Przejdź do głównej zawartości

Polecane

Błąd na portfelu GCC podczas wykonywania SWAP-u

 Dzisiaj garść informacji o błędzie który pojawił się na portfelu  u jednej z osób która przechodziła proces SWAP-u. Błąd ten pojawia się podczas ostatniego etapu przekazywania środków na adres portfela otrzymany w wiadomości e-mail od GCC. Komunikat wygląda jak poniżej: Informacja ta mówi że transakcja została odrzucona ponieważ coiny które chcemy przelać mogły zostać już wydane. Niestety klikając OK jak również czerwonego X portfel tak jakby wykonuje transakcję i coiny znikają z naszego portfela. W komunikacie podany jest również sposób rozwiązania problemu, który postaram się poniżej pokazać krok po kroku. Po wykonaniu operacji pokazanych poniżej będziemy wiedzieli czy mamy coiny, które chcemy wydać czy też nie. Przy procesie SWAP-u zakładam że coiny powinny być dostępne bo ich ilość dostajemy po weryfikacji przez GCC. No to zaczynamy.  Otwieramy nasz portfel i klikamy jak na poniższym obrazku HELP , a następnie w rozwijanym menu wybieramy opcję DEBUG .  Rozwinie się okno jak poniże

Parę przymyśleń o niedawnych zmianach

Dzisiaj kilka dodatkowych słów dotyczących wprowadzonych zmian w programie. Po zakupieniu paczki za 5 dolarów 30 listopada 2016 roku dzisiaj rano, czyli 1 grudnia 2016 roku naliczenie z tej paczki wyniosło 0,05 dolara, czyli 1%. Przy takich naliczeniach paczka zwróci się po 110 dniach. W zasadzie jest to naliczenie jak w większości programów revshare. Trzeba do razu powiedzieć, że naliczenia, które były do tej pory, czyli 2,5% było bardzo zachęcające i jedne z większych, jakie można było otrzymać w takich programach. 

Teraz parę słów, a w zasadzie przemyśleń moich własnych na temat abonamentów. Jestem nowy w tych programach, więc pewnie nie wiem, kto wie ile na temat innych programów, ale z tego, co wiem wydaje mi się, że nie ma programów revshare, które posiadają abonamenty. James wyraźnie powiedział, po co one zostały wprowadzone, a mianowicie po to, żeby zasilić sam program w realną kasę. Cóż jest to jakiś sposób i pewnie ci wielcy gracze, którzy maja pod sobą kilkudziesięciu, kilkuset czy kilka tysięcy poleconych bez problemu dokonają takich opłat miesięcznych, bo dla nich to nie jest kto wie jaki wydatek. Prawdopodobnie nie odczują nawet, że wydali jakieś środki. Dla nich istnieje duża szansa na to, że ich wydatek zostanie pokryty z wykupionych przez ich plecionych abonamentów.

Mniejsi uczestnicy programu raczej będą mieli problem, bo dla takich osób jak na przykład ja posiadających 55 paczek i 3 poleconych chęć wykupu nawet najmniejszego abonamentu jest w zasadzie wydatkiem, który w żaden sposób się nie zwraca. Cóż moim zdaniem abonamenty nie są złym wyjściem, natomiast można by się zastanowić nad tym, jakie maksymalne ilości paczek danej wartości można w ramach tych abonamentów posiadać. Wygląda na to, że może właściciele chcą wymóc na uczestnikach zdobywanie poleconych, bo skoro James mówi, że do 2020 roku ma ich być 1000000 to po roku działania nieco ponad 75000 to chyba dosyć slaby wynik. 
Moim skromnym zdaniem wygląda na to, że program zaczyna się robić po prostu dla osób, które maja określone kwoty do włożenia i tacy maluczcy raczej już do niego nie będą wchodzić.
Po prostu trzeba sobie wyraźnie powiedzieć, że w takie programy trzeba wchodzić zaraz na początku ich działania i najlepiej po opinii osób, które się na tym znają. Kiedy odzyskasz już, chociaż to co włożyłeś w program to nawet jeżeli coś się załamie nie powinno się mieć do nikogo pretensji bo właśnie na tej zasadzie działają takie programy. Dlatego osoby, które już w tej branży sa od dłuższego czasu nie mają z takimi rzeczami problemu, bo wiedzą, że wcześniej czy później ale taka rzecz się stanie.

Powiem jeszcze tylko jedno w regulaminie od początku pisało o tym, że zmiany w programie będą wprowadzane według potrzeb, które zostaną zauważone przez właścicieli. Zauważyli takie potrzeby i stad te zmiany, które według nich mają zapowiedz upadkowi programu. Boli tylko ewidentny chaos, który zaczyna się pojawiać w programie. Zmiany następują tak szybko i są komunikowane z dnia na dzień, bez żadnych zapowiedzi. Inaczej z pewnością wyglądałoby to gdyby pojawiła się taka informacja z na przykład dwu tygodniowym wyprzedzeniem, tak, aby dać czas członkom na przyzwyczajenie się. Z drugiej strony takie działanie dawałoby możliwość większego wyciagnięcia środków z programu i osłabienia jego podstaw finansowych. Ten chaos, który jest wokół MX WORLD teraz z pewnością nie sprzyja rozwojowi firmy. Miejmy nadzieję, że to się uspokoi i program będzie dalej dobrze się rozwijał. A wolniej wcale nie znaczy, że gorzej. Po prostu dłużej będziemy czekali na osiągniecie tego samego wyniku i tyle.


No cóż mam nadzieje, że mimo tych zmian program jednak przetrwa i po jakimś czasie kolejne zmiany będą już tylko na dobre.

Komentarze

Popularne posty